A inovação digital e o foco no usuário.

Desde sua implantação mundial em meados da década de 90, a web tornou-se um mar de infinitas possibilidades. O rápido avanço da tecnologia tornou possível a execução de praticamente qualquer ideia na web, a ponto de hoje uma executivo poder palestrar em dois lugares ao mesmo tempo através da conferência holográfica. Com a frenética evolução da comunicação digital, a pergunta que mais vem atormentado profissionais do ramo é: como ser inovador na área? A pergunta é pertinente, uma vez que a cada dia milhares de novas ideias são lançadas no mercado. A resposta, porém, parece distante, uma vez que boa parte dos empreendedores do mundo digital concentra seus esforços na tecnologia, quando a maior fonte de ideias que podem revolucionar o mundo digital encontra-se fora dos laboratórios de pesquisa. Está no usuário.

Observar atentamente as necessidades das pessoas e pensar em algo que eleve sua qualidade de vida tem sido a chave do sucesso para as maiores invenções da web. Mais do que em qualquer outro meio, o usuário tem o poder no mundo no digital, e são seus cliques, suas opiniões e seus feedbacks que tecem a web e determinam o rumo da comunicação digital. Assim sendo, ele deve estar no topo do planejamento de qualquer ação digital, e empreendedores que desejam inovar com sucesso devem estar atentos aos hábitos de seu público para captar insights que reflitam suas necessidades.

Start ups bem sucedidas do mundo virtual têm em comum o foco nas necessidades do usuário. O Google é um grande exemplo disso. Nos laboratórios da Universidade de Stanford, os pós-doutorandos Larry Page e Sergey Brin desenvolveram um buscador cujo algoritmo revolucionava o modo como a informação era levada ao usuário. Ao invés de exibir resultados aleatoriamente ou em ordem alfabética, o algoritmo conseguia medir a relevância de um site e o quanto ele estava de acordo com as palavras chaves buscadas. Dessa forma, o usuário passava a encontrar as informações que desejava de uma maneira muito mais rápida, aumentando assim sua produtividade. Outros empreendimentos bem sucedidos da web como o You Tube e o Twitter também nasceram de uma necessidade específica dos usuários. O primeiro, da necessidade de se compartilhar vídeos de maneira simples e independente de formatos; o segundo, da necessidade de uma comunicação simples e rápida que tivesse fácil adaptação à mobilidade. O caminho tomado por esses empreendimentos reforça a ideia de que o foco no usuário é a chave para o sucesso no meio digital.

Enquanto alguns empreendedores enxergarem o meio digital do ponto de vista tecnológico, a inovação será sempre um esforço desperdiçado. Apenas as empresas que entendem o valor do usuário conseguem sucesso no mercado. A inovação na web está diretamente ligada à elevação da qualidade de vida e às novas possibilidades para o usuário. Empresas que entrarem no ramo com a mentalidade consumista do mundo offline, onde o usuário é meramente passivo enquanto é bombardeado por produtos e serviços, permanecerão estagnadas na terra onde os consumidores têm direito e poder.

Qualquer família tradicional privaria suas filhas então pré-adolescentes das desventuras tórridas de Catherine Tramell. Porém, naquele momento, meus pais tomaram uma atitude que acabou por se tornar a base do nosso modelo educacional, e que anos mais tarde eu compreenderia como sendo fundamental para a maturidade de qualquer indivíduo. Não conseguindo ignorar os rostinhos curiosos das filhas diante das primeiras cenas, meus pais disseram: “Ok, vocês querem assistir? Então vamos assistir”. E assistimos ao filme, nós quatro juntos (minha irmã mais jovem na época tinha 8 anos).

Meus pais trataram o filme como um outro qualquer e explicaram cenas (o filme não é fácil), destacaram pontos do roteiro, contextualizaram alguns acontecimentos e no final todos discutimos a respeito: se gostamos, se não gostamos, se Catherine era ou não a autora dos crimes, etc. De forma aberta e sem rodeios. Talvez isso soe um pouco hippie demais para algumas famílias, mas o que meus pais fizeram foi perfeitamente plausível. Se eu e minha irmã tivéssemos assistido ao filme às escondidas, nossa percepção de pré-púberes curiosas teria se prendido apenas ao conteúdo sexual da película. Além de não apreciar o roteiro extremamente intrigante, é bem provável que o filme ajudaria a dar uma boa deturpada na já deturpada imagem de duas meninas sobre o que é o sexo. Porém, com o acompanhamento dos pais, além de compreender o filme em seu todo, pudemos tirar nossas dúvidas e entender que algumas pessoas encaram o sexo de forma perigosa e frenética, e que isso pode ser bom ou ruim dependendo dos limites da cada um. Acima de tudo, naquele dia eu e minha irmã ganhamos um aliado que passaria a nos acompanhar na grande maioria das nossas decisões. O nome dele? Discernimento.

A maturidade de um indivíduo é resultante do discernimento adquirido por ele próprio, através das próprias experiências e reflexões. Um sujeito para ser considerado maduro deve, no mínimo, saber o que é bom para si e o que não é, e deve saber diferenciar verdade e calúnia, realidade e fantasia, promessa e fato, entre outros antagonistas com os quais o sujeito se deparará ao logo do seu percurso.

Como já se pode imaginar, ninguém alcança a maturidade por osmose. Toda opinião, conceito e aprendizado é fruto de um questionamento e, muitas vezes, de uma ruptura, despertados por quebras de paradigmas. Ninguém amadurece completamente sem se deparar com situações de certa forma chocantes; sem se questionar por que há gente morando na rua, por que as mulheres são apedrejadas no Irã ou mesmo o que se passa na mente de Charles Foster Kane. O alcance da maturidade, na maioria das vezes, está fora da nossa zona de conforto e sua busca precisa ser estimulada através de questionamentos. Nesse contexto, a arte desempenha um papel fundamental, uma vez que a quebra da paradigmas e a ruptura com os padrões é a sua própria natureza, e para apreciá-la em sua totalidade precisamos expandir nossos horizontes.

Sendo a arte tão importante para o questionamento, e consequentemente para a construção do caráter de um indivíduo, o que dizer de instituições educacionais que tentam coibí-la, privando alunos de entrar em contato com obras que não se encaixam na cartilha do politicamente correto? Sem sentido? Aparentemente, não para o CNE (Conselho Nacional de Educação). No último dia 30/10, a instituição anunciou que pretende proibir nas escolas públicas de todo o país a veiculação do livro As Caçadas de Pedrinho, de Monteiro Lobato. O motivo alegado foi o uso de termos supostamente racistas para referir-se a personagens negros, bem como a caçada a animais que bate de frente com as atuais leis ambientais do país. A despeito do teor do conteúdo da obra de Monteiro Lobato, a atitude do CNE entra em um território bastante nebuloso ao tratar com censura um assunto que deveria ser de cunho educacional.

Até onde é certo minar a capacidade questionadora de um jovem estudante em nome do que é considerado moralmente correto? Resposta simples: NUNCA é certo. Por mais incorreta que ela possa parecer aos olhos mais conservadores, se a obra artística está de acordo com seu público-alvo (obviamente… crianças não precisam se confrontar com O Cortiço aos sete anos de idade), instituição alguma tem o direito de censurá-la. O conflito, como já mencionado tantas vezes anteriormente, faz parte do amadurecimento, e se um jovem é privado de experiências que o farão pensar e questionar, ele está sendo privado de seu próprio desenvolvimento. Se uma obra traz temas polêmicos demais para crianças, é obrigação da escola e dos educadores acompanhar as crianças em sua leitura, fazendo sua devida análise e contextualização. Uma criança madura obrigatoriamente deve saber que As Caçadas de Pedrinho é só um livro escrito na década de 30, assim como um adolescente maduro deve saber que nem todas as mulheres de sua vida serão como Lucíola. Discernimento e maturidade caminham de mãos dadas.

O Brasil não precisa do paternalismo sugerido pelo CNE. Já somos suficientemente desprovidos de questionamentos devido à nossa educação inadequada. A censura, no fundo, é só mais um dos ataques ao nosso crescimento. Enquanto tivermos forças, devemos denunciá-la e combatê-la a todo custo. O que está em jogo é mais do que a nossa liberdade e acesso à informação. É a formação do nosso caráter.

O fato em questão é a estréia brasileira de Alice no País das Maravilhas, que foi adiantada do dia 23 para o dia 21 de abril para coincidir com o feriado de Tiradentes. Notem como cada um dos textos se apega a detalhes do seu interesse: enquanto o assessor visa enaltecer a obra, o jornalista fez algumas ressalvas em relação ao hype excessivo em torno do filme.

Texto Publicitário:

O sucesso mundial Alice no País das Maravilhas chegará mais rápido às telas brasileiras: a estreia do filme foi antecipada para o dia 21 de abril para coincidir com o feriado de Tiradentes.

Dirigido pelo excêntrico Tim Burton, o filme é uma adaptação do livro homônimo de Lewis Carroll cujo elenco conta com performances memoráveis de Johnny Depp e Helena Bonham-Carter.

Rodada em 3D, a película já arrecadou mais de 660 milhões de dólares e promete encher os olhos dos fãs de magia, ação e aventura.

Texto Jornalístico:

Fãs em contagem regressiva terão dois dias a menos de espera: a estreia brasileira de Alice no País das Maravilhas, prometida para o dia 23 de abril, foi antecipada para o dia 21 para coincidir com o feriado de Tiradentes.

Dirigida por Tim Burton, a fita brilha com as performances de Johnny Depp e Helena Bonham-Carter, obrigatórios nos longas do diretor. O filme ainda conta com Alan Rickman na voz da Lagarta e a novata Mia Wasikowska no papel de Alice.

Rodado em 3D e com efeitos surreais, o filme tem dividido a opinião dos críticos. Se por um lado a película impressiona pela mise-en-scène, por outro o roteiro deixa a desejar, abandonando a psicodelia de Carroll e substituindo-a por elementos de ação e aventura bastante desgastados.

As críticas negativas, porém, parecem não ter abalado a recepção do filme: até agora, a adaptação arrecadou mais de 660 milhões de dólares. No Brasil, o filme será exibido em mais de 600 salas, o que mostra o otimismo dos distribuidores em relação ao público.

Ok, Avatar é realmente previsível. Mas os 280 milhões de dólares fizeram a diferença. O filme é esteticamente maravilhoso.

Mulher branca salva o dia? Maldade, hehehe.

Ah sim, e o pôster é uma cópia descarada da capa do game Unreal Tournament 3.

Perfeito. E faltou acrescentar que, nos últimos 40 minutos ele vira um filme de ação da década de 80 no melhor estilo Sessão da Tarde.

OH GOD??? ANOTHER WAR MOVIE WINNING THE OSCAR??

Don´t bring your date, seriosly: melhor frase para definir um filme desse naipe ever.

O resto você confere no site do College Humor .

Surgida em 1975, a banda The Runaways foi uma espécie de The Yarbirds do rock feminino. Conseguiu juntar em sua formação duas titânidas das seis cordas: Joan Jett e Lita Ford, além da grande baterista Sandy West, a baixista Micki Steele e é claro, Cherie Currie nos vocais. À época do debut da banda, a idade média das integrantes variava entre 15 e 17 anos, algo realmente impressionante levando em conta a maturidade musical das garotas.

Embora tenha conseguido relativo sucesso (chegaram a abrir os shows do Van Halen e viraram verdadeiras heroínas no Japão), a banda se consumiu nos próprios excessos e acabou tendo vida curta: durou até 1979. A atitude polêmica e feminista demais para os padrões da época acabou encobrindo o que a banda tinha de mais relevante: a qualidade sonora. Riffs marcantes, viradas matadoras e solos poderosos aliados aos vocais cheios de atitude Joan e Cherie (e posteriormente só de Joan, após Cherie ter deixado a banda) marcaram os quatro álbuns de estúdio da banda, dando aos fãs uma aula de rock’n’roll e rebeldia e fazendo muitos machos parecerem menininhas dentro do selvagem cenário do rock.

O filme, produzido pelas ex-integrantes Joan Jett e Cherie Currie e cuja estréia nos EUA está prevista para abril, vem para apresentar essa injustiçada banda às novas gerações. Há quem diga que o filme tem um gostinho de “Não Esqueça Minha Calói”, no caso, o Rock’n’Roll Hall of Fame. Porém, a despeito dos interesses das integrantes por trás da produção, as Runaways realmente merecem uma segunda chance de conseguir o devido reconhecimento e o filme, estrelado pelas badaladíssimas Dakota Fanning e Kristen Stewart (nos papéis de Cherie Currie e Joan Jett, respectivamente) tem tudo para devolver o brilho às rainhas da rebeldia.

Apesar do filme ter sido produzido por duas integrantes da formação original – o que deveria garantir sua fidelidade à história – o fã mais atento vai sentir que a importância de Lita Ford foi relativamente reduzida na produção, a começar pela escalação do elenco: enquanto Joan e Cherie são interpretadas por duas verdadeiras musas teen de Hollywood, o papel de Lita fica a cargo da desconhecida Scout-Taylor Compton. Tal fato se deve aos desentendimentos que a guitarrista Lita Ford teve com suas ex-companheiras de banda, que a afastaram da produção do filme e talvez prejudiquem a percepção que a nova geração terá de seu papel dentre as fugitivas.

Mesmo esses pequenos desentendimentos parecem que não tirarão o brilho do filme. Segundo as ex-integrantes e os roteiristas, a atitude, a rebeldia, as drogas e até mesmo o breve e polêmico romance entre Joan e Cherie serão devidamente retratados nas telonas, embalados pelo som cheio de energia das rockeiras adolescentes. A direção fica por conta de Floria Sigismondi, famosa pela direção de clipes de artistas como The Raconteurs, Björk, David Bowie, Marilyn Manson e Christina Aguilera.

Enquanto o filme não ganha data de estréia no Brasil, o jeito é se contentar com o som das Runaways originais e seus hinos inesquecíveis como Cherry Bomb, Rock’n'Roll, Dead End Justice, Queens of Noise, Neon Angels (On the Road to Ruin), Born to be Bad, School Days e Johnny Guitar.

Estudar pra quê? – A polêmica decisão do STF sobre o curso de jornalismo.

Na última quarta-feira, dia 17, o Supremo Tribunal Federal derrubou, por 8 votos a 1, a
obrigatoriedade do diploma universitário para exercer a profissão de jornalista. Como argumento para tal decisão, entrou em cena a boa e velha falácia de que “jornalismo é dom, estudo não transforma ninguém em gênio”. Não sou jornalista. Sou designer. Poderia passar o dia inteiro falando sobre o quanto a não regulamentação e a falta de um diploma para exercer determinada atividade são profissionalmente prejudiciais à minha área de atuação. Mas o problema que eu vejo nesse tipo de decisão é ainda mais grave. É o que costumo chamar de Síndrome de Mozart e Macunaíma.

Infelizmente, no que diz respeito a trabalho e ocupação, vejo que os brasileiros ainda têm a mentalidade do dom divino nato. Um indivíduo não precisa passar anos numa escola para aprender. Se ele tiver dom, tiver a “coisa no sangue”, se tiver “ginga e jeitinho”, não precisa de estudo. Jogador de futebol estuda? Não, ele tem a bola no sangue. Washington Olivetto é formado em Publicidade? Não, ele aprendeu tudo na raça pois sempre foi gênio. Jimi Hendrix freqüentou aulas de guitarra? Nunca passou perto delas. Quem é gênio, nasce gênio. Mozart escreveu sua primeira ópera com 14 anos. Um sujeito que tem boas piadinhas e sacadas certamente será um publicitário genial. Pra quê se matar na faculdade se ele já tem o dom pra coisa? Bora trabalhar e fazer campanhas geniais. E um sujeito que é bom argumentador e não perde discussão de jeito nenhum? Já é um brilhante advogado! Pra quê passar por toda a burocratização da faculdade e da OAB? Isso é coisa de quem não tem Direito no sangue. Aliás, por que não tirar a obrigatoriedade de diploma universitário de todos os cursos? Profissão é muito mais dom do que esforço. A obrigatoriedade faz com que só aqueles que se esforçam muito – e por conseqüência têm pouco talento – possam estar em determinada profissão. Mas e os Mozarts? Aqueles gênios natos e jovens compositores de ópera que não precisam estudar? Eliminar a obrigatoriedade dos diplomas daria a oportunidade aos verdadeiros talentosos e munidos de dom divino de exercer a atividade para o qual foram destinados. Então, nada mais justo do que seguir o exemplo dos jornalistas e dar oportunidade a quem realmente tem habilidade profissional no sangue em detrimento de quem passa anos numa cadeira de faculdade, certo? ERRADO.

A Síndrome de Mozart, do talento nato, da ginga ou sei lá que outro nome, tão cultivada aqui no nosso país, na realidade não passa da Síndrome do Macunaíma. Sim, Macunaíma, aquele mesmo do “Ai, que preguiça”. Por aqui, talento e aptidão são desculpas para não estudar e não elevar o próprio nível. Por aqui acredita-se que teoria é inútil e a prática, sozinha, é capaz de revelar o verdadeiro gênio presente dentro de cada um. Infelizmente no Brasil, ainda impera a mentalidade de que “esse negócio de estudar 12 horas por dia, de se esforçar, de sair de casa pra estudar na Universidade, é coisa de americanos, japoneses e alemães – povos pouco talentosos. Mas brasileiro tem dom, não precisa disso”. Na verdade, o talento sem estudo não passa de aptidão não desenvolvida. O estudo tem como principais funções agilizar o processo de execução de uma tarefa e estimular o raciocínio crítico em cima de determinada ocupação. Tomando como exemplo um designer: aquele que nunca estudou, depois de trocentas tentativas, descobrirá que ciano, magenta e amarelo são cores que ficam bem juntas. Já aquele que passou por uma escola de design não só já sabe que essas 3 cores combinam porque são equidistantes no círculo de cores, mas também é capaz de criar várias outras
composições utilizando o mesmo raciocínio. Se o diamante sem lapidação é carbono, assim é o profissional que se recusa a estudar.

Portanto, caros leitores, fica aqui meu conselho: a despeito da obrigatoriedade de ter ou não um diploma para exercer determinada função, simplesmente ESTUDEM. Leiam MUITO, façam atividades extracurriculares, pensem, questionem, discutam, confrontem. Não façam parte dessa grande massa de analfabetos funcionais que o Brasil vem se tornando. Pois todas as profissões na vida até podem ser “aprendidas” na prática. Mas somente o estudo é capaz de nos ensinar aquilo que nos define como seres humanos: a PENSAR.

Para quem quiser, o link com as questões da prova http://www.vestibular.ufjf.br/files/2009/12/pobjvest.pdf

Então, chega de conversa e vamos ao que interessa:

1. Seja polêmico. Só polêmica gera buzz e comentários. Se você postar que o Lula é uma anta, bem, isso não é novidade, todo mundo acha isso, e sua opinião será mais uma gota no oceano. Agora experimente postar que o Johnny Depp é um tremendo canastrão e observe a reação do público: a quantidade de comentários, xingamentos e reações que tal afirmação pode gerar é tudo que um blogueiro sempre sonhou. Ainda que ela não faça nenhum sentido ou você simplesmente não tenha argumentos para sustentá-la. O importante aqui não é ser acadêmico, e sim polêmico.

2. Não pense: escreva. Se você pensar muito, seu bom senso te impedirá de escrever muitas bobagens, mas são justamente essas bobagens que criam polêmica e rendem ibope/comentários/visitas/assinaturas do feed/ trackbacks. Então, quando sentir vontade de postar, simplesmente poste. Se você for mulher, poste durante a TPM. Se você for homem, poste logo após seu time ter levado uma surra do rival. Nem perca seu tempo revisando erros. Você pode desistir de dizer certas coisas bombásticas e fugir da regra número 1.

3. Já que a regra é ser polêmico e fazer as coisas sem pensar, detone o livro que você não leu, o disco que você não ouviu, o filme que você não assistiu, o jogo que você não jogou e a banda que você não conhece. E lembre-se: falar mal de algo sempre atiça os instintos mais primitivos dos leitores. Ninguém vai até o Orkut postar uma resenha legal sobre a banda preferida. Mas coisas do tipo “olha o que esse idiota falou sobre nosso querido Sbrubles” têm um efeito devastador.

4. Destile seu veneno contra coisas “pop” e repletas de fãs e defensores ferrenhos. Fale mal de True Blood, Harry Potter, Lost, House, Guitar Hero e Iron Maiden. Fale que o Quentin Tarantino é uma falácia, que a Scarlett Johansson é gorda e que o Roger Federer só ganha porque não tem rivais. Ainda que você não saiba quem é o Dr. Wilson ou nunca tenha pegado numa raquete. Lembre-se das regras 2 e 3.

5. Seguindo a mesma lógica, não poupe elogios a inimigos públicos número 1. Fale bem do Sarney, do Dado Dolabella, do Hugo Chávez, do Paulo Coelho… até Hitler tá valendo.

6. Seja underground. Pegue aquela banda islandesa de trip polka alternativa e diga que ela é melhor que Beatles. Pegue aquele filme independente rodado em preto e branco e sem cortes daquele diretor iraniano e diga que ele é mil vezes melhor do que, sei lá, Homem de Ferro. Além de gerar manifestações de ódio e repúdio (e obedecer à regra número 1), você ainda ganha a simpatia dos modernérrimos cults e “formadores de opinião” que existem aos montes na web – ainda que nem eles saibam exatamente do que você está falando.

7. Seja politicamente incorreto e puxe briga com as minorias, ainda que lhe falte inteligência e sagacidade para tal. Chame preto de “macaco”, diga que “lugar de mulher é pilotando fogão” e que “bicha tem mais é que dar o rabo em outro lugar”. Caso receba alguma repreensão mais séria, diga que se trata de uma manifestação comunista contra a sua sagrada liberdade de expressão.

8. Faça listas. Listas são polêmicas por natureza. E certifique-se de que o topo da sua lista seja o mais improvável – e conseqüentemente polêmico – possível. Por exemplo: numa lista de melhores vocalistas de rock, coloque o Chorão do Charlie Brown Jr. na frente do Freddie Mercury e do Robert Plant. Sucesso garantido ou seu dinheiro de volta.

9. Manuais de comportamento do tipo “Como se passar por mocinha inocente e não espantar seu pretendente com seu cargo de chefia e salário de 10 mil reais” ou “Como disfarçar sua cara de nerd e sua total falta de experiência com mulheres diante do seu primeiro encontro” costumam ser uma boa pedida. Aliás, blogs só com manuais desse tipo estão em alta. E o melhor de tudo é que você nem precisa ser psicólogo pra escrever artigos do gênero. Lembre-se da regra 3.

10. Posts irônicos rendem manifestações inflamadas dos que não entenderam a piada (ou seja, buzz) e saudações calorosas de quem captou o espírito da coisa.

1-) Se você tivesse a oportunidade de sair com Kim Jong Il ou Mahmoud Ahmadinejad, quem você escolheria e o que você faria? Seja específico.

B: Não curto tanto o King Jong Il. Eu acho que escolheria Mahmoud Ahmadinejad, porque após uma noite com Brüno, ele viraria “Ah, yeah madinejad”. Ele é tão fofinho e tem bochechinhas ao estilo motorista de táxi. Na minha opinião, ele é o homem mais lindo do Oriente Médio. Ele é uma espécie de George Clooney árabe. Algumas semanas atrás, ele disse que “não existe gays no Irã”, e imagino que isso indica o quanto ele é sexualmente frustrado. Acho que toda a energia nuclear do Irã que espera ser descarregada está dentro das suas calças, hohoho.

2-) O que você acha do ator Sascha Baron Cohen?

Você diz Zasha Barron Cohen? Vi um de seus filmes, Borat, pois na época todos ficavam com aquela história de “Borat, Borat”. Não consegui gostar do filme, pois achei um retrato ofensivo dos estrangeiros. E o cara, quero dizer, Cohen, obviamente é gay. Quanto à esposa dele… aposto que até Katie Holmes faz mais sexo que ela. Ele é um homem de Judá, ou seja, judeu… quero dizer, adoro judeus, mas não há nenhum na Áustria, não sei onde eles foram parar!

3-) Qual é a religião “hype” desse ano?

A do ano passado com certeza foi o Islamismo. Foi hype total, foi como a cintura da Oprah, ou seja, uma coisa monstruosa. Mas Osama perdeu a noção das coisas. Ele parecia super fofinho, mas hoje em dia parece mais um Papai Noel sem teto em uma visita ingrata. Para este ano, acho que a religião mais cool com certeza é o Pilates, que está virando moda em todo lugar.

4-) Qual é a doença mais “sexy” do momento? A gripe suína já virou pop? Qual é a próxima pandemia?

Primeiro de tudo, créditos a quem fez a campanha de prevenção à gripe suína. Foi maravilhosa, faz um vagalume parecer um ipod nano. Mas em termos de pandemia para o próximo ano, eu espero que a bulimia seja combatida adequadamente. A bulimia sempre foi meu distúrbio alimentar número um. Fui o primeiro austríaco a ter bulimia em 1983, ou seja, 4 anos antes da princesa Diana ter a doença, aquela vadia…

5-) O que você achou do novo filme do Harry Potter?

Acho que está na hora do Harry se assumir. Quero dizer, eu já sabia que ele era gay quando o encontrei 4 anos atrás em Mikonos. E sendo sincero: vocês precisam avisar as pessoas para ficarem longe dele. Ele deu de presente para um amigo meu um equipamento de Quadribol horrendo. Aparentemente, em Hogwarts, seu arschenhale fica devidamente encoberto, mas fora de lá…

Ele seduziu esse amigo com uma poção magia que parecia ter uma parte de maconha, red bull, duas partes de vodka e roofie*. Imagino que ele não tem nenhuma vassoura mágica entre as pernas, no máximo uma escovinha de dente.

* sedativo

6-) Qual impacto você acha que Hitler causou na moda militar?

Basicamente todo o estilo austríaco foi influenciado por Hitler. E Hitler foi responsável pelos uniformes militares mais estilosos dos últimos 3 mil anos, tirando os dos comissários de bordo, é claro. Quero dizer, você até pode não concordar com a política de Adolph, mas não vamos entrar nesse assunto pois isso pode não dar muito certo. Mas vamos concordar que o combo do uniforme marrom mais as botas de combate é mais sexy do que qualquer outra coisa. Na minha opinião, se Hitler tivesse colocado mais cores nos uniformes das tropas, talvez elas tivessem arrancado mais sorrisos da multidão enquanto desfilavam pela Europa. Pessoalmente falando, quanto ao seu bigode… há pessoas que ficam horríveis de bigode como Stalin, Einstein ou Susan Boyle, e há pessoas que ficam ótimas… acho que o cantor P!nk seria uma delas, não sei porque ele nunca tentou usar. O que há de peculiar em Hitler é que… bem, eu conheço o neto do seu assistente pessoal, e segundo ele, aparentemente por trás das câmeras, Hitler era um tirano de verdade! E na Áustria, é interessante lembrar que, por décadas, o tamanho do seu bigode tinha relação com o tamanho do seu schwanzstücke. Isso explica porque Freddie Mercury estava sempre sorrindo, e porque Adolph passava a maior parte do tempo irritado.

7-) O que você acha das Crocs?

Crocs, os sapatos? Elas são confortáveis, práticas e baratas, ou seja: tudo o que eu desprezo num sapato. Os alemães sim sabiam como criar sapatos fashion: eles até construíram o Muro de Berlim para separar as pessoas bem vestidas das mal vestidas. Crocs jamais, jamais! Regra número 1 do mundo da moda: não use nada que você possa comprar num aeroporto. E trate suas roupas como você trata seus animais de estimação.

8 -) O que você acha do pacote de estímulo à economia de Obama?

Obama é incrível, ele é uma inspiração.Ele me dá muitas esperanças de que uma pessoa pode entrar na Casa Branca mesmo sendo sexy demais. Só acho que ele não precisa daquela vadia ao lado dele. Você sabe, Michelle? Espero que não exista mais segregação racial e os americanos possam concentrar seu preconceito nas pessoas gordas e mal vestidas. As quais existem em toda a parte na América.

9-) Qual o acessório mais importante para uma mulher hoje: um melhor amigo gay ou um bebê africano?

Esqueça o seu vestido pretinho básico. Graças à Madonna, o bebezinho negro é O acessório obrigatório dessa temporada. O melhor das crianças negras é que elas ficam bem com qualquer modelito. Eu quero dizer, é uma grande batalha criar uma criança…a minha, que se chama O. J., é negra, o que é muito legal, e ele chora o tempo inteiro e faz scheisses nas suas cuecas, mas o meu ex-namorado também era assim. Eu o adotei, na verdade eu o comprei, na África, um lugar muito legal para afro-americanos. Eu até considerei comprar um leopardo, mas leopardos dão muito trabalho… você precisa ficar de olho neles 24 horas por dia, 7 dias por semana. O meu bebê é de Malauí… até pensei em adotar uma criança somali, mas fiquei preocupado quanto a esse lance de pirataria… não quero meu bebê invadindo o carrinho das outras crianças.

10-) Qual é o corte de pelos pubianos mais “quente” da estação?

Brüno não é fã de pelos. Nadinha no meu corpo… estou completamente depilado. Só deixo o meu “caminho da felicidade”. Mais homens passaram por aqui do que pela 5ª Avenida. É essencial depilar-se de vez em quando. Porém, tome cuidado pois ontem mesmo tentei depilar meu arschenhale com vela e botei fogo na minha cama. Mas por sorte estou aqui, vivo para promover meu filme. Eu uso a mesma cera da Salma Hayek. Eu digo cera, mas na verdade o que eu faço é uma espécie de carpinagem nas coxas… da última vez me disseram que eles tiraram pelos o suficiente para encher um colchão. Depilação com cera é importante, mas não tão crucial quanto depilação à fio. Você já fez depilação à fio? Nunca? Você precisa fazer no seu bumbum. Você sabe, se eu não depilasse meu arschenhale 5 vezes por semana, meu shtinker ficaria parecendo o Louis Armstrong durante um solo de trompete. É importante depilar-se porque você nunca sabe o que pode acontecer. Da última vez meu esteticista estava depilando meu shtinker e ele achou a cabeça de um boneco do Zack Effron lá.

(publicado originalmente em 14 de agosto de 2009)

A escola para quem quer aprender na prática.

Conheça nosso corpo-docente:

Língua Portuguesa – Raul Seixas

Os professores Cazuza e Renato Russo acharam injusto. Mas ninguém mais indicado que o mestre Raulzito para ser o embaixador da língua portuguesa na Escola do Rock. Aos 12 anos, ele escreveu Metamorfose Ambulante. Desde então construiu uma carreira brilhanta marcada por letras poéticas e de grande significado. Se tivesse vivido um pouco mais, certamente teria se tornado um imortal na Academia Brasileira de Letras – posto que seu amigo e parceiro de composições Paulo Coelho surpreendentemente conseguiu alcançar.

História – Bruce Dickinson

Historiador diplomado, não há ninguém melhor no mundo do rock para fazer os alunos viajarem a qualquer lugar no tempo. Antigos faraós, conquistas de Alexandre Magno, caças britânicos da Segunda Guerra Mundial e castelos medievais são apenas alguns dos assuntos que deixarão os alunos do mestre Bruce completamente entretidos e silenciados durante suas aulas. Até porque nenhum aluno em sã consciência gostaria de ter o Air-Raid-Siren berrando em alto em bom tom na sua orelha, e muito menos de ver a batuta virar esgrima na mão do professor.

Geografia e Geopolítica – Bono Vox

Bono é um ativista social reconhecido e respeitado mundialmente. Já esteve com Lula, George W. Bush, lutou contra a AIDS na África, denunciou ataques do grupo terrorista irlandês IRA na década de 80 e é um defensor ferrenho do perdão da dívida externa dos países de terceiro mundo. Os alunos da Escola do Rock estão em boas mãos. Para manter seu vasto conhecimento geográfico, Bono faz questão de viajar e conhecer o maior número de países possível. De preferência, em longas e lucrativas turnês mundiais.

Matemática – Gene Simmons

O baixista e mentor do Kiss é o mago dos números. Controla precisamente o número de mulheres com quem dorme e é perito em somar o número de fãs e multiplicar os números de sua conta bancária. Ainda é mestre em elevar ao quadrado os números dos gastos com as turnês milionárias do Kiss, e em elevar ao cubo o lucro dessas mesmas turnês. É o professor de Matemática ideal. Só não lhe peça para dividir ou subtrair…

Biologia – Jeff Walker , Ozzy Osbourne, Marcelo D2

A área é bastante complexa, então é melhor dividirmos em 3 partes. Na área de anatomia, Jeff Walker, do Carcass, mostra a seus alunos aos berros o que é uma Supuração ou uma Fermentação do Tecido Hepático. Na área de Veterinária, os alunos têm muito o que aprender com o mestre Ozzy e suas dissecações de animais. Por último, a Botânica fica a cargo do professor D2, ex-Planet Hemp, que entende de erva como ninguém.

Química – Keith Richards

Apesar da enorme concorrência para o cargo, ninguém no mundo do rock supera os conhecimentos químicos de Keith Richards. Química orgânica, inorgânica, lícita, ilítica… de tudo ele já experimentou. Embora tenha se especializado em química ilícita, há rumores de que recentemente ele tem se dedicado intensamente ao estudo de química orgânica, e que um de seus experimentos na área consistiu em inalar as cinzas do próprio pai.

Física – Syd Barret

Flutuando profundamente, o som ressoa pelas águas congeladas submersas. Júpiter e Saturno, Oberon, Miranda, Titânia, Netuno, Titã…. estrelas podem ser bem assustadoras. Esse professor também. Apesar de insano e muitas vezes incompreensível à primeira vista, nenhum de seus fiéis discípulos ousa perder as viagens quânticas do professor Barret. Até porque ninguém tem certeza se ele vai voltar delas…

Artes plásticas – Freddie Mercury

Poucos sabem, mas além de cantor, músico, compositor e performer em níveis épicos, o vocalista do Queen também é bacharel em Design Gráfico e Artístico e tem uma galeria de trabalhos visuais mantida por sua mãe, Jer Bulsara. Inclusive foi ele quem criou e desenvolveu o logotipo da banda a partir do signo dos quatro integrantes. Certamente, um dos doutores da Escola do Rock.

Filosofia – Jim Morrison

Teatral, intenso, amante da sabedoria e ávido leitor e Sartre e Nietzche, o professor Morrison é o homem certo para organizar grandes ágoras de discussão ao ar livre e promover a filosofia do rock’n’roll com muita efervescência e entusiasmo. Fosse ele um professor universitário e certamente poderia ser encontrado nos arredores da FFLCH.

Ocultismo e Paganismo – Jimmy Page

Bem, colégios católicos obrigam seus alunos a assistir aulas de Ensino Religioso, certo? Então nada mais justo que a Escola do Rock também tenha aulas de ocultismo, paganismo, misticismo e outras “religiões” associadas ao rock. Para dar essas aulas, ninguém menos que o excelentíssimo senhor Page, grande admirador de Aleister Crowley e seu Thelema e que promete repartilhar com os alunos todo o seu conhecimento sobre as artes profanas. Ao contrário das aulas chatas e forçadas de Religião, nas aulas de Ocultismo os alunos são livres para ir e vir e fazer o que quiserem, pois esse há de ser o todo da lei.

(Texto originalmente publicado no Whiplash)

RPGs estimulam o convívio social: jogar RPG, requer, no mínimo, duas pessoas: um mestre, responsável pela criação do roteiro do jogo e dos desafios, e um jogador, que deverá passar pelos desafios propostos pelo mestre. Porém, a grande maioria dos jogadores prefere grupos de 5 a 7 pessoas (ou mais) para enriquecer a história e tornar o jogo mais interessante. Reunindo-se periodicamente, os jogadores criam um compromisso com o RPG e um laço de união entre si, que geralmente transcende o script e transforma parceiros de jogo em amigos na vida real.

Fortalecem as noções de trabalho em equipe: ao contrário da maioria dos jogos de estratégia, no RPG não há “vencedores” ou “perdedores”, e sim jogadores que devem colaborar entre si para enfrentar as situações propostas no roteiro. Juntos, eles devem planejar estratégias, debater opiniões e tomar decisões de acordo com o consenso do grupo para que todos sejam beneficiados, desenvolvendo assim seu espírito de trabalho em grupo.

Aprimoram a comunicação interpessoal: nos RPGs, assim como no teatro, os jogadores “interpretam” seus personagens através da fala, da expressão e do modo de agir. Ao interpretar um personagem com traços e personalidade diferentes dos seus, o jogador experimenta novas formas de se comunicar e acaba por expandir as possibilidades da própria expressão pessoal.

Desenvolvem a empatia do jogador: durante a trama, um personagem passa por diversas situações que lhe afetam emocional e psicologicamente: é ferido, perde amigos e entes queridos, é recompensado, ganha aliados, exerce influência sobre outros personagens, etc. Ao interpretar as reações do personagem diante de tais situações, o jogador desenvolve sua empatia e sua capacidade de compreender os sentimentos alheios.

Agilizam o raciocínio: lutas, esquivas, fugas, armadilhas e enigmas são apenas alguns exemplos de desafios que fazem parte do roteiro dos RPGs. Resolvê-los requer do jogador a capacidade de pensar rápido e criar soluções para problemas e pode se tornar um verdadeiro exercício de raciocínio lógico que logo se transforma em benefícios na vida real.

Incentivam a criatividade: todo o enredo do jogo se passa no imaginário dos participantes. Embora os jogadores volta e meia utilizem imagens de referência e esquemas para maior compreensão do roteiro, cada jogador acaba criando uma visão das situações a partir da própria imaginação, aprimorando assim sua capacidade de conceber mentalmente cenários e ações.

Estimulam ambos os hemisférios do cérebro simultaneamente: ao estimular tanto o raciocínio lógico do jogador quanto sua imaginação, o RPG propicia ao jogador benefícios semelhantes aos da leitura de um livro, que desenvolve simultaneamente ambos os hemisférios do cérebro (direito e esquerdo).

Enriquecem o conhecimento: a história de Dungeons and Dragons, o pioneiro e um dos mais populares RPGs de todos os tempos, se passa em um mundo fantástico paralelo baseado na Idade Média e possibilita a seus jogadores a familiarização com vários aspectos da cultura medieval, como as batalhas, vestimentas, hábitos, alimentação e hierarquia social. Outros jogos como o GURPS possuem versões cujos enredos se desenvolvem nos mais variados períodos históricos, desde as Cruzadas até o descobrimento do Brasil. Para os mais jovens, o RPG tem se mostrado uma ótima forma de aliar o estudo à diversão.

Desestimulam a violência: ao contrário do que é noticiado, RPGs não exigem contato físico. Todas as lutas, ações, esquivas e ferimentos ocorrem na imaginação dos jogadores, e não na realidade. Até mesmo uma simples queda de braço entre personagens deve ocorrer de acordo com as regras do jogo e testes propostos pelo mestre, e não por um desafio real entre os jogadores. Logo, jogadores que por acaso utilizem agressões físicas em sessões de RPG estão subvertendo o conceito original do jogo.

Suas estatísticas são favoráveis: no Brasil, cerca de 7 torcedores morrem todo ano em brigas de torcida de futebol, além de centenas ficarem feridos. Anualmente, cerca de 120 pessoas viciadas em jogos de apostas entram em tratamento no Hospital das Clínicas em São Paulo. Por enquanto não se tem notícias de mortes ou atos de violência realmente comprovados entre os jogadores de RPGs. Tampouco de RPGistas que passaram por alterações de comportamento e períodos de agressividade contra amigos e parentes. O RPG é um jogo pacífico que prega a colaboração e o espírito de equipe entre seus jogadores. Portanto, não julgue um livro pela sua capa assustadora. Seu conteúdo prega valores inestimáveis à construção do caráter de um indivíduo.

(Texto publicado no site da editora Daemon)